紅十字會的“戰(zhàn)爭規(guī)則”挑戰(zhàn)，F(xiàn)PS玩家遵循起來有多難？

如果射擊游戲中的行為算數(shù)，那么玩家可能已經(jīng)犯下了戰(zhàn)爭罪——在交火中射殺平民、在民用建筑中搜刮物資、將整個城鎮(zhèn)夷為廢墟。似乎每個FPS玩家，都是這類“十惡不赦”的“罪犯”。

但最近在《使命召喚》《堡壘之夜》和《絕地求生》之類幾款熱門射擊游戲中，卻出現(xiàn)了一些出奇友好的對手：他們小心謹(jǐn)慎地避免開其他目標(biāo)，將你的膝蓋骨打穿卻不補(bǔ)槍，反而蹲下來給你治療包，向你科普“戰(zhàn)爭規(guī)則”的重要性，然后轉(zhuǎn)身瀟灑離去。

(資料圖)

雖然行為有些反常，但不用擔(dān)心這些人的精神狀態(tài)，他們可能只是在參加紅十字國際委員會發(fā)起的活動——“挑戰(zhàn)在射擊游戲中遵守戰(zhàn)爭規(guī)則”（Play by the rules）。

1

FPS游戲有著繁雜的種類和龐大的玩家群體，是公認(rèn)世界上玩家數(shù)量最多的游戲類型，一直以來在游戲圈中占據(jù)著絕對主流的地位，甚至一度為各國軍隊的軍事模擬訓(xùn)練提供了資源。

美軍使用VBS進(jìn)行訓(xùn)練

但因其“真實”和“爽快”的特點，長久以來它也不可避免地面臨著一些批評——暴力，尤其是“處決戰(zhàn)俘”“射殺平民”這類違反常人倫理觀的暴力，讓游戲玩家面臨著與戰(zhàn)場上真正士兵相同的困境。

在電子游戲中，這種暴力更像是“原罪”一般的存在。然而，原罪是無法消除的，現(xiàn)實世界中也一樣。如今，世界各地的武裝沖突仍然頻繁和普遍。

為此，紅十字國際委員會在4月中旬搭建了一個網(wǎng)站，其首頁寫道：“現(xiàn)在，人們每天可以坐在沙發(fā)上玩以武裝沖突為背景的游戲，然而對于那些身陷沖突中的人們來說，這卻不是一場游戲。它摧毀了無數(shù)生命，讓人類社會變得滿目瘡痍。”

“因此，我們號召所有FPS游戲玩家遵守戰(zhàn)爭規(guī)則，維護(hù)全世界人民的道德和尊嚴(yán)?！?/p>

戰(zhàn)爭規(guī)則，通常也被稱為國際人道法，是一套以《日內(nèi)瓦公約》為核心，明確區(qū)分武裝沖突期間許可和禁止行為的國際法則。旨在對戰(zhàn)爭行為做出限制、保護(hù)平民，維護(hù)參戰(zhàn)者的人性，拯救生命，減少痛苦。

《日內(nèi)瓦公約》始于 1864 年，其后又經(jīng)過多次增補(bǔ)和修訂，規(guī)定了有關(guān)戰(zhàn)爭受難者、戰(zhàn)俘和戰(zhàn)時平民待遇等方方面面，有著極為繁雜的內(nèi)容。作為宣傳的一部分，紅十字會為這次活動發(fā)布了一篇長達(dá)30頁關(guān)于“戰(zhàn)爭規(guī)則”的簡要介紹，供希望了解這些規(guī)則的玩家閱讀。

紅十字會發(fā)布的《Introduction to the armed conflict-basic knowledge》

不過，考慮到可能會有許多玩家“太長不看”的情況，為了讓大家更容易理解，讓戰(zhàn)爭規(guī)則更具傳播力，在這次活動中，紅十字會將內(nèi)容簡化成了四條簡單易操作的法則：

一：對手角色倒下時停止開槍。對應(yīng)現(xiàn)實中“保護(hù)戰(zhàn)俘免受暴力、恐嚇和虐待”原則。

二：不攻擊非暴力 NPC。對應(yīng)現(xiàn)實中“保護(hù)平民和遇難者”原則。

三：不攻擊住宅、學(xué)?；蜥t(yī)院區(qū)域。對應(yīng)現(xiàn)實中“軍事行動中只針對軍事目標(biāo)進(jìn)行打擊，民用建筑為保護(hù)區(qū)”原則。

四：無論敵我，都要對傷員使用治療包。對應(yīng)現(xiàn)實中“傷病員必須得到交戰(zhàn)雙方的治療”原則。

四條規(guī)則

此外，為了最大限度地提高戰(zhàn)爭規(guī)則的傳播力，紅十字會為這次活動注冊了Twitch頻道。同時邀請了幾位Twitch主播在遵守以上四條規(guī)則的前提下，游玩《堡壘之夜》《絕地求生》《逃離塔科夫》《使命召喚：戰(zhàn)區(qū)》《彩虹六號：圍攻》幾款游戲。

2

雖然看主播們在條條框框的限制下吃癟不失為一種有趣的娛樂活動，但這些限制落到自己頭上那就是另外一回事了。盡管紅十字國際委員會策劃這次活動的出發(fā)點是高尚的，內(nèi)容也良苦用心，但不少網(wǎng)友還是對其產(chǎn)生了諸多不滿。

一來，紅十字會對游戲內(nèi)容的認(rèn)知顯然有些脫節(jié)。比如，三、四條中“不在非軍事區(qū)交戰(zhàn)”和“對敵方使用治療包”就足夠讓人感到“眼前一黑”，甚至在一些游戲中根本無法達(dá)成這些規(guī)則。

像是在《絕地求生》中，大部分戰(zhàn)斗都發(fā)生在民用建筑中；而在更多的射擊游戲中，即便自己完全不顧隊友心情，已經(jīng)做好了放棄輸贏的準(zhǔn)備，游戲也沒有提供為敵方進(jìn)行醫(yī)療的途徑。

另外一方面，現(xiàn)實中俄烏交戰(zhàn)視頻在Telegram、推特等社交平臺廣為流傳。每隔幾天，就有一段血腥殘酷的視頻流出，不斷刺激著人們脆弱的神經(jīng)。紅十字會卻告訴游戲玩家，你們玩射擊游戲的方式可以影響現(xiàn)實世界的戰(zhàn)場，這多少讓人覺得有些荒唐。

“紅十字會不應(yīng)該更關(guān)注現(xiàn)實生活中的戰(zhàn)爭嗎？”是最常見的質(zhì)疑。一些玩家更是產(chǎn)生了逆反心理，直接對紅十字會強(qiáng)加給游戲玩家的道德壓力表示了不滿。

出于惡意，我將犯下一切戰(zhàn)爭罪

雖然我現(xiàn)在玩的是動森，但你們拭目以待吧

另外一些玩家則批評紅十字會抓小放大，只見樹木不見樹林：“既然你們這么在意這些東西，怎么自己不去開發(fā)符合你們規(guī)則的游戲？”

不過，值得一提的是，紅十字會國際委員會從2010年以后，確實在游戲領(lǐng)域做出了不少努力，符合條件的游戲的確不在少數(shù)。

像是開發(fā)商波西米亞互動工作室就在紅十字國際委員會的建議下修改過《武裝突襲1》和《武裝突襲2》。2017年，波西米亞還發(fā)售了與紅十字會深度合作產(chǎn)生的《武裝突襲3》DLC《戰(zhàn)爭法則》。

這部DLC中，玩家扮演IDAP（游戲中的紅十字會）成員，主要負(fù)責(zé)完成戰(zhàn)后的清理、重建和解除武裝工作。同時，游戲內(nèi)為玩家提供了IDAP 工作人員指導(dǎo)士兵了解戰(zhàn)爭規(guī)則的場景，給玩家呈現(xiàn)了戰(zhàn)場上完全不同的一面?？梢哉f，在當(dāng)時實現(xiàn)了銷量和口碑的雙豐收。

之后，波西米亞工作室將該DLC收入的一半和通過DLC募捐到的一百多萬善款全部捐給了紅十字會，紅十字會用這筆錢幫助了全世界80多個國家中，受到武裝沖突和其他暴力事件影響的平民。

這種合作顯然是雙贏的，游戲可以傳播戰(zhàn)爭規(guī)則的知識，其中涉及的人道主義內(nèi)容能夠改變玩家甚至未來可能會服兵役的玩家對戰(zhàn)爭行為的認(rèn)識。對于玩家來說，一個國際組織承認(rèn)游戲的文化傳播力量也是一件好事。

此外，玩家本來就對更復(fù)雜的游戲環(huán)境感興趣。從多個角度展示戰(zhàn)爭的復(fù)雜性，反而更有助于描繪出真實的戰(zhàn)場場景，提升游戲品質(zhì)。

試引入真實的代表人道主義的內(nèi)容并不會破壞游戲樂趣，對沖突、戰(zhàn)爭、人性進(jìn)行探討，也絕不會對游戲的娛樂價值產(chǎn)生負(fù)面影響。

3

玩家從來不反感在游戲中被拷問道德，只是討厭它被濫用。一個出于善意的人道主義活動反而收獲了大批譏諷，故意犯下“戰(zhàn)爭罪行”，或者在社交媒體揚(yáng)言要犯“戰(zhàn)爭罪”的玩家成倍增加，無疑說明這個活動在策劃層面是失敗的。

消除游戲中的暴力行為從來都是不現(xiàn)實的，違反戰(zhàn)爭規(guī)則的行為真實地發(fā)生在戰(zhàn)場上，因此也會發(fā)生在游戲中。

然而，不同于書籍、漫畫、電影和其他媒介，游戲擁有著更高程度的自由，它需要玩家自己做出決定，使用或不使用武力，保護(hù)或者不保護(hù)平民。這也意味著玩家能夠從游戲規(guī)則包含的獎勵和懲罰中學(xué)到，戰(zhàn)場上什么樣的行為是可接受的，什么樣的行為是應(yīng)該禁止的。

像是前面說過的《武裝突襲》DLC《戰(zhàn)爭法則》，就曾讓許多玩家注意到戰(zhàn)爭行為的限制和準(zhǔn)則，正向傳播了戰(zhàn)爭規(guī)則。2020年，紅十字會和《堡壘之夜》合作推出的“救命跑酷”模式，也讓許多玩家了解到了紅十字會工作者真實的救援場景，提高了對戰(zhàn)場的認(rèn)識。

這些游戲包含了玩家行為產(chǎn)生的虛擬后果，或受到獎勵，或產(chǎn)生懲罰，結(jié)果由玩家自己承擔(dān)。將玩家置于收益與人性的選擇中，讓玩家有機(jī)會思考戰(zhàn)爭的殘酷。

而這次紅十字會卻自上而下地定義了玩家的暴力行為，通過列出條條框框的規(guī)則，打斷玩家最真實的游戲體驗，自然招致了反感。盡管玩家常常將游戲歸為第九藝術(shù)，標(biāo)榜游戲的思辨性，但每個人首先希望獲得的是愉快的游戲體驗，而不是“什么是合乎道德的”。

玩家更希望看到戰(zhàn)爭規(guī)則能夠以高明的手段融入游戲中，可以讓游玩者像在真實戰(zhàn)場上一樣面臨選擇，但一個人不會僅僅因為在游戲中的虛擬行為就犯下戰(zhàn)爭罪——所以，如果你在游戲中玩得開心，這就不是戰(zhàn)爭罪。

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：紅十字會的“戰(zhàn)爭規(guī)則”挑戰(zhàn)，F(xiàn)PS玩家遵循起來有多難？