南陽臥龍區(qū)法院舉辦“公眾開放日”活動

6月21日上午，南陽市臥龍區(qū)人民法院舉辦“公眾開放日”活動，邀請市煙草局30余名職工走進法院，零距離接觸了解法院工作，感受“智慧法院”建設(shè)成果和法律的威嚴(yán)莊重，切身體會司法的公平公正。

受邀人員首先來到訴訟服務(wù)中心，講解員為大家介紹了該中心的具體職能和自助立案機、案件查詢機、檔案查詢機、智能“云柜”等電子訴訟服務(wù)設(shè)施，詳細(xì)講述了立案程序、起訴時應(yīng)準(zhǔn)備的材料及司法便民利民舉措。隨后，受邀人員實地參觀了執(zhí)行指揮中心，該院執(zhí)行局局長崔炯向大家介紹了全國四級法院執(zhí)行指揮系統(tǒng)運作模式、執(zhí)行信息化運作情況、執(zhí)行信息化成果等，使參觀人員對執(zhí)行工作的規(guī)范性和現(xiàn)代化執(zhí)行措施有了更直觀的了解。

參觀結(jié)束后，受邀人員走進審判法庭，旁聽了一起買賣合同糾紛案件庭審。2023年4月，王某在某汽車公司分期購買了一輛汽車，在繳費前，王某發(fā)現(xiàn)車輛前保險杠有些地方有粉末狀的東西，便向銷售人員詢問車輛是否維修噴過漆了，銷售人員告知是表盤蠟，并保證汽車是全新的，沒有維修過，王某遂辦理了購車手續(xù)。王某將車開去加油時，因不放心再次向銷售人員確認(rèn)車輛是否是新車，并將車開回某汽車公司，銷售人員依然稱車輛是全新的，并保證如果有問題可以按法律程序理賠。王某仍舊不放心，便喊來懂車的朋友確認(rèn)，朋友認(rèn)為車輛有問題，王某遂要求汽車公司給其一個說法。

后經(jīng)該汽車公司的維修師傅當(dāng)場檢查后確認(rèn)，車輛確實存在小范圍的噴漆情況，該汽車公司表示，可以退給王某1000元。但王某認(rèn)為，汽車公司在銷售車輛時對該車是維修車輛應(yīng)該是明知的，且在其一再追問下，依然否認(rèn)車輛存在維修情況，汽車公司銷售過程存在明顯欺詐行為，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。因雙方協(xié)商不成，王某遂將某汽車公司訴至法院，請求依法解除原、被告之間車輛買賣合同，退還原告購車款及利息共計85031.68 元，并依據(jù)消費者權(quán)益保護法55條規(guī)定，賠償原告286691.13 元。

庭審在審判員李靖玥的主持下有條不紊地進行著，李靖玥及時準(zhǔn)確地歸納出當(dāng)事人爭議的焦點，雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點對案件事實、證據(jù)充分發(fā)表意見。某汽車公司辯稱，因公司庫管人員在移動車輛時不慎將前保險杠處擦掛，在未告知公司情況下，擅自找維修人員進行補漆拋光，銷售人員不知情，故造成誤會，公司已經(jīng)對相關(guān)人員進行了內(nèi)部處罰，對此給原告造成的影響，公司予以誠懇的致歉；對于因此造成的損失，公司愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但三倍處罰明顯過重；公司愿意和原告達成和解，退車退款，賠償原告的適當(dāng)損失，且為避免擴大損失，庭前已經(jīng)和原告完成了退車手續(xù)，就后續(xù)問題公司仍愿意調(diào)解，并愿意當(dāng)場履行。最終，經(jīng)過法官庭前和庭審中的不懈調(diào)解，原、被告雙方達成了和解協(xié)議，被告當(dāng)場退還原告購車款及利息，原告撤回訴訟，案件實現(xiàn)了案結(jié)事了，達到了較好的法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

整個庭審過程嚴(yán)肅緊湊、重點突出、流暢有序，旁聽人員緊跟節(jié)奏，聚精會神地觀摩每個環(huán)節(jié)，大家紛紛表示，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到不法侵害時，要學(xué)會用法律武器維護自己的正當(dāng)權(quán)益，但維權(quán)要依法、理性、客觀，不能濫用法律賦予的權(quán)利，過度維權(quán)。

據(jù)悉，該院將繼續(xù)延伸司法職能，持續(xù)推進司法公開和普法宣傳教育活動，完善“公眾開放日”活動長效機制，不斷創(chuàng)新載體和形式，積極回應(yīng)社會各界對司法的關(guān)切，讓更多的人群和受眾走進法院、了解法院，體驗陽光司法，感受司法公開，為構(gòu)建法治社會作出新的更大貢獻。（供稿：魏錁）

標(biāo)簽： 南陽臥龍區(qū)法院 公眾開放日

　　 原標(biāo)題：南陽臥龍區(qū)法院舉辦“公眾開放日”活動