共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系是什么？比例確定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

共同危險行為歸責(zé)原則

共同危險行為適用過錯責(zé)任原則，侵權(quán)行為法上的“過錯”是指行為人在實施侵害行為時的某種應(yīng)受非難的主觀心態(tài)，這種心態(tài)通過行為人所實施的不正當(dāng)?shù)摹⑦`法的行為表現(xiàn)出來。過錯意味著行為人選擇了與法律和道德都不相容的行為，行為人自然應(yīng)該對此行為引發(fā)的損害后果負責(zé)。過錯在侵權(quán)法上有其特殊的地位，體現(xiàn)了法律對行為人所實施的違背法律和道德、侵害社會和他人利益行為的否定性價值評判。

共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系

在共同危險行為人之間承擔(dān)責(zé)任的比例如何確定，通說認為以“平均分擔(dān)說”為妥。即除法律另有規(guī)定或者契約另有約定外，在共同危險行為人的責(zé)任劃分上，一般是平均分擔(dān)的，各人以相等的份額對損害結(jié)果負責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上，實行連帶責(zé)任。因為在共同危險行為中，不知誰是實際致害人，各行為人致受害人損害的概率相等，過失相當(dāng)，且由于共同危險行為責(zé)任的不可分割性，決定了在共同危險行為人責(zé)任的承擔(dān)上，各人以相等的份額對損害結(jié)果負責(zé)。當(dāng)然，這種平均分擔(dān)是以他們應(yīng)首先承擔(dān)連帶責(zé)任為前提的。

部分共同危險行為人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可否向其他共同危險行為人追償，各國的法律規(guī)定不一。我國《民法通則》第八十七條規(guī)定：“負有連帶債務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。”據(jù)此可以認為，共同危險行為人中的一人或者部分人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任以后，有權(quán)向其他應(yīng)負責(zé)任而未負責(zé)任的行為人追償。

共同危險行為適用過錯責(zé)任原則，侵權(quán)行為法上的“過錯”是指行為人在實施侵害行為時的某種應(yīng)受非難的主觀心態(tài)，這種心態(tài)通過行為人所實施的不正當(dāng)?shù)?、違法的行為表現(xiàn)出來。

標(biāo)簽： 共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系

　　 原標(biāo)題：共同危險行為人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系是什么？比例確定標(biāo)準(zhǔn)是什么？