南召法院：打麻將“氣死人”同桌擔(dān)責(zé) 世界快報(bào)

約人打麻將，卻在打麻將過(guò)程中引發(fā)爭(zhēng)吵，導(dǎo)致一人情緒激動(dòng)誘發(fā)心跳驟停而死亡，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？一起來(lái)看，南召縣人民法院審理的一起因打麻將引發(fā)的生命權(quán)糾紛案。

案情回顧

(資料圖)

吳某在家中設(shè)置麻將室，為他人打麻將提供場(chǎng)地、飲水等便利條件，并從中獲利。2023年4月的一天，本案被告張某甲、蒙某、尚某與田某在被告吳某家中以打麻將的方式參與賭博，當(dāng)日16時(shí)左右田某贏牌，被告張某甲以錢輸完了為由拒絕向田某支付賭資，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互相對(duì)罵。經(jīng)人勸解，被告張某甲離開吳某家中，被告張某甲離開后2分鐘左右，田某突然面部朝下栽倒在地上，后被救護(hù)車送至醫(yī)院搶救，因心跳驟停搶救無(wú)效死亡。南召縣公安局出具行政處罰決定書分別對(duì)被告張某甲、蒙某、尚某以賭博為由處以行政拘留五日，對(duì)被告吳某以為賭博提供條件為由處以行政拘留十日，并處罰款3000元。

事后，田某的母親及妻子、兒女五人將吳某、張某甲、尚某、蒙某四人告上法庭，要求依法判令四被告共同賠償五原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及交通費(fèi)等共計(jì)359614.47元。

法院判決

南召法院楊雪營(yíng)法官審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某甲參與賭博違法行為并與田某因賭資支付發(fā)生爭(zhēng)吵，并互相對(duì)罵，其行為與田某的死亡存在因果關(guān)系，對(duì)原告方的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告吳某以獲利為目的為他人賭博提供場(chǎng)所等便利條件，未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告蒙某、尚某參與賭博違法活動(dòng)，使田某在賭博過(guò)程中長(zhǎng)時(shí)間處于興奮狀態(tài)，二人參與賭博的違法行為與田某的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；田某在明知自身患有高血壓疾病的情況下參與賭博違法行為，且與被告張某甲因賭資支付發(fā)生爭(zhēng)吵互罵，從而導(dǎo)致情緒激動(dòng)誘發(fā)心跳驟停搶救無(wú)效死亡，田某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可減輕四被告的賠償責(zé)任。

最終，法院根據(jù)田某及四被告的過(guò)錯(cuò)大小，依法判決：被告張某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55000元；被告吳某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì) 33000元；被告蒙某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11000元；被告尚某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11000元。

一審法院判決后，被告不服，上訴至上級(jí)法院。上級(jí)法院受理后，判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

矛盾和誤解在生活中很常見，如果雙方不冷靜，發(fā)生言語(yǔ)、肢體沖突，極易引起矛盾升級(jí)、釀成惡果。本案的一場(chǎng)麻將，因當(dāng)事人的口角之爭(zhēng)，而最終引發(fā)命案，給雙方帶來(lái)了無(wú)妄之災(zāi)。

理性思考、冷靜處理問(wèn)題，是每個(gè)公民在現(xiàn)代快節(jié)奏社會(huì)應(yīng)具有的能力。遇到矛盾糾紛時(shí)，應(yīng)冷靜處理，運(yùn)用法律手段保護(hù)自己，善待他人，避免像本案中的慘劇發(fā)生。（供稿：南召法院 張振麗）

標(biāo)簽： 南召法院 打麻將氣死人 同桌擔(dān)責(zé)

　　 原標(biāo)題：南召法院：打麻將“氣死人”同桌擔(dān)責(zé) 世界快報(bào)