世界今日?qǐng)?bào)丨蘋(píng)果公司又?jǐn)偵洗笫铝耍?/h1>
發(fā)布時(shí)間：2023-06-01 15:28:13
編輯:
來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)
字體：大 中 小

繼臉書(shū)母公司 Meta5 月 22 日被歐盟重罰 12 億歐元后，蘋(píng)果公司近日又與歐盟打起官司，雙方在歐盟最高司法機(jī)構(gòu)歐洲法院就巨額逃稅案 " 對(duì)簿公堂 "。

案子到了歐洲法院


(資料圖片)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 23 日上午，總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院就蘋(píng)果公司補(bǔ)繳 130 億歐元稅款案舉行聽(tīng)證會(huì)，這也標(biāo)志著案件正式進(jìn)入歐洲法院審理程序。

歐盟委員會(huì)委任律師羅文塔爾向法院表示：" 本案結(jié)果將決定，成員國(guó)是否可以繼續(xù)施予跨國(guó)企業(yè)大量減稅，以換取就業(yè)機(jī)會(huì)與投資。" 羅文塔爾還指出，歐盟常設(shè)法院的判決 " 在法律上有缺陷 "，應(yīng)予以駁回。

蘋(píng)果公司一方律師則稱(chēng)，蘋(píng)果公司并未逃稅，其營(yíng)收所得均按所在國(guó)稅法足額繳稅。

事實(shí)上，蘋(píng)果公司與歐盟已為此案纏斗多年。

2016 年，歐盟委員會(huì)作出裁定，成員國(guó)愛(ài)爾蘭政府需從美國(guó)蘋(píng)果公司補(bǔ)收最高達(dá) 130 億歐元的稅款。

歐盟委員會(huì)發(fā)表的聲明顯示，愛(ài)爾蘭在 1991 年到 2007 年與蘋(píng)果公司達(dá)成稅務(wù)安排，使該公司在 2003 年至 2014 年以遠(yuǎn)低于該國(guó) 12.5% 的稅率繳納稅款。歐盟委員會(huì)裁定，愛(ài)爾蘭政府需從蘋(píng)果公司補(bǔ)收稅款（包括利息），最高達(dá) 130 億歐元，但具體金額由愛(ài)爾蘭決定。

歐盟委員會(huì)說(shuō)，愛(ài)爾蘭稅務(wù)當(dāng)局同意僅需對(duì)愛(ài)爾蘭境內(nèi)產(chǎn)生的 5000 萬(wàn)歐元獲利征稅。而根據(jù)一項(xiàng)在 1991 年達(dá)成并于 2007 年展期的蘋(píng)果稅負(fù)協(xié)議條款顯示，蘋(píng)果可將其愛(ài)爾蘭營(yíng)業(yè)部門(mén)的大部分獲利分配至一家 " 母公司 "，但那家 " 母公司 " 并無(wú)任何員工或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

" 這個(gè)‘母公司’沒(méi)有運(yùn)營(yíng)能力，不能處理和管理分銷(xiāo)業(yè)務(wù)或與該業(yè)務(wù)有關(guān)的其他實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)。" 歐盟委員會(huì)稱(chēng)，該項(xiàng)稅負(fù)協(xié)議沒(méi)有稅法依據(jù)，而且對(duì)別家企業(yè)無(wú)效，所以屬于國(guó)家補(bǔ)貼。

雙方反復(fù)上訴纏斗

蘋(píng)果在一份聲明中反擊稱(chēng)，公司在所有開(kāi)展業(yè)務(wù)的地區(qū)都遵守法律，并已在應(yīng)納稅國(guó)家繳納份額公平的稅款。公司并未獲得不同于其他企業(yè)的優(yōu)惠。

2017 年，蘋(píng)果公司就這一裁定提起上訴。蘋(píng)果在起訴書(shū)中列出 14 條抗辯理由。例如，歐盟委員會(huì)未正確解讀愛(ài)爾蘭法律；極其錯(cuò)誤地評(píng)估了蘋(píng)果公司在愛(ài)爾蘭的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；未進(jìn)行謹(jǐn)慎且公正的調(diào)查。

被判有權(quán)收到巨額補(bǔ)稅款的愛(ài)爾蘭方面也并不買(mǎi)歐盟的賬。愛(ài)爾蘭財(cái)政部長(zhǎng)努南對(duì)歐委會(huì)的裁決 " 深表反對(duì) "。愛(ài)爾蘭政府也向法院提出上訴。

愛(ài)爾蘭之所以反對(duì)，是因?yàn)榭鐕?guó)公司帶來(lái)的就業(yè)。僅因蘋(píng)果公司將歐盟總部設(shè)在愛(ài)爾蘭西南部的科克郡，就為當(dāng)?shù)亟鉀Q了 4000 人的就業(yè)問(wèn)題。

有分析稱(chēng)，一直以來(lái)，蘋(píng)果以解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)為條件，換取愛(ài)爾蘭政府的稅率優(yōu)惠，非法獲利額可能高達(dá)數(shù)十億歐元。同樣來(lái)自美國(guó)的谷歌、微軟、臉譜等科技公司，也將其歐洲總部放在了愛(ài)爾蘭。

2020 年，歐盟常設(shè)法院判決，歐盟委員會(huì)未能出具足夠證據(jù)材料證明愛(ài)爾蘭政府違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法 " 禁止國(guó)家援助 " 條款，利用稅收這一國(guó)家資源向蘋(píng)果公司提供不當(dāng)優(yōu)惠，據(jù)此有關(guān)蘋(píng)果公司在歐盟成員國(guó)愛(ài)爾蘭享受的稅收優(yōu)惠政策不構(gòu)成國(guó)家補(bǔ)貼，撤銷(xiāo)歐盟委員會(huì) 2016 年相關(guān)裁定，蘋(píng)果無(wú)需補(bǔ)繳 130 億歐元稅款。

事后，歐盟委員會(huì)認(rèn)為歐盟常設(shè)法院對(duì)其法律論證理解有誤，裁決存在多項(xiàng) " 錯(cuò)誤 "，決定提起上訴，將官司打到歐洲法院。

審理結(jié)果影響深遠(yuǎn)

這是近期跨國(guó)巨頭與歐盟的第二次 " 交鋒 "。5 月 22 日，臉書(shū)母公司 Meta 因違反歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)條例，被歐盟重罰 12 億歐元，創(chuàng)同類(lèi)罰款 " 新高 "。與蘋(píng)果公司的做法類(lèi)似，Meta 已決定提起上訴，與歐盟開(kāi)打官司。

這場(chǎng)圍繞臉書(shū)母公司 Meta 用戶數(shù)據(jù)安全的訴訟同樣開(kāi)展已久。

2013 年，美國(guó)前防務(wù)承包商雇員愛(ài)德華 · 斯諾登揭露美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)，其中包括美國(guó)臉書(shū)公司允許美情報(bào)機(jī)構(gòu)獲取歐洲用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。奧地利互聯(lián)網(wǎng)信息安全活動(dòng)人士馬克斯 · 施雷姆斯隨后起訴臉書(shū)公司，指控其未能保護(hù)自己的隱私權(quán)，從而引發(fā)長(zhǎng)達(dá)十年的關(guān)于將歐盟數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的合法性之爭(zhēng)。而臉書(shū)母公司 Meta 表示，他們是使用標(biāo)準(zhǔn)合同條款將歐盟數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的，因此符合規(guī)定。

這已經(jīng)不是臉書(shū)母公司 Meta 第一次遭到歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰。最近五年來(lái)，該公司多次在歐洲因用戶數(shù)據(jù)問(wèn)題受到處罰，總金額已約 40 億歐元。

回到歐盟蘋(píng)果一案，美國(guó)彭博社報(bào)道稱(chēng)，此案的核心問(wèn)題是價(jià)值在哪里創(chuàng)造以及應(yīng)該在哪里征稅，這涉及蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭的兩家公司。

歐洲法院首席檢察長(zhǎng)喬瓦尼 · 皮特魯澤拉在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后表示，歐洲法院將于 11 月 9 日對(duì)此案發(fā)表不具約束力的意見(jiàn)書(shū)，此后法院將做出最終裁決。意見(jiàn)書(shū)雖不具備法律效力，但過(guò)往歐洲法院的裁決大多與意見(jiàn)書(shū)一致。

分析人士稱(chēng)，案件審理結(jié)果將決定歐盟成員國(guó)是否可以繼續(xù)給予跨國(guó)公司實(shí)質(zhì)性稅收優(yōu)惠以換取就業(yè)和投資，對(duì)公司稅收法案有著深遠(yuǎn)的影響。據(jù)報(bào)道，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)已迫使愛(ài)爾蘭、荷蘭和盧森堡放棄了有爭(zhēng)議的稅收結(jié)構(gòu)。

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王衛(wèi)

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：世界今日?qǐng)?bào)丨蘋(píng)果公司又?jǐn)偵洗笫铝耍?/a>
>更多相關(guān)文章

最近更新