息縣法院：遲來的迷迭香 永遠(yuǎn)的“老伙計(jì)”

(資料圖片僅供參考)

幾年前，河南某農(nóng)業(yè)公司與馮某簽訂了迷迭香采購(gòu)合同，約定馮某向農(nóng)業(yè)公司提供馬鞭草酮迷迭香苗（小葉）共計(jì)152萬(wàn)株，并約定了貨款及交付時(shí)間。約定時(shí)間到期后，馮某僅在4月份交付5萬(wàn)株，后經(jīng)農(nóng)業(yè)公司多次電話催促，馮某仍逾期不能按期交貨。該農(nóng)業(yè)公司遂向息縣人民法院提起訴訟。

承辦法官李潔接案后，分別與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，了解到原、被告之前有過多次合作，2020年疫情期間，馮某種植的迷迭香滯銷，原告公司曾協(xié)助將被告種植的迷迭香全部銷售完，雙方有牢固的合作伙伴關(guān)系，是“老伙計(jì)”。且此農(nóng)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)正常，生產(chǎn)銷售規(guī)模較大、盈利情況較好，而馮某承包的幾百畝地仍在從事迷迭香種植項(xiàng)目，如果雙方繼續(xù)合作，是能實(shí)現(xiàn)共贏的。如果簡(jiǎn)單地就案辦案，訴訟程序走完，雙方不僅會(huì)造成很大損失，也會(huì)影響后期的合作，況且，相比判決繁雜的程序，調(diào)解更利于雙方定分止?fàn)?，把影響降到最低?/p>

因此，承辦法官在充分考慮雙方利益的情況下，本著互諒互利的精神，迅速組織雙方進(jìn)行調(diào)解，幫助其分析利弊取舍。最終，在李潔的主持下，雙方當(dāng)事人各自作出讓步并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，雙方又重新簽訂了合作協(xié)議，農(nóng)業(yè)公司再次向馮某購(gòu)買迷迭香500000株。一對(duì)“老伙計(jì)”在法官的幫助下，終于從對(duì)簿公堂到重歸于好，甚至，在風(fēng)波過后，建立了更牢固的伙伴關(guān)系。

法官說法：該案事實(shí)清楚，案情明朗，一判了之是最簡(jiǎn)單的處理辦法，但卻不是最優(yōu)解。面對(duì)此前曾有牢固合作關(guān)系的“老伙計(jì)”，承辦法官李潔充分考慮雙方權(quán)益，秉承“人人都是營(yíng)商環(huán)境，案案都是試金石”的理念，精準(zhǔn)把握力度、尺度、溫度，最大限度保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和健康有序發(fā)展，積極促成原、被告雙方達(dá)成和解，不僅讓原、被告雙方感受到公平正義，更為推動(dòng)企業(yè)正常有序發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。（郝昱瑋 李振）

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：息縣法院：遲來的迷迭香 永遠(yuǎn)的“老伙計(jì)”