網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)怎么確定？網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)與傳統(tǒng)司法管轄權(quán)解決的原則是什么？

一、

網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)怎么確定

我國民事訴訟法律對(duì)于侵權(quán)案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權(quán)行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對(duì)侵權(quán)行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二十四條規(guī)定：民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在該解釋中，針對(duì)日益活躍的信息網(wǎng)絡(luò)，專門就侵權(quán)行為實(shí)施地以及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，進(jìn)行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

二、

網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)與傳統(tǒng)司法管轄權(quán)解決的原則

(一)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)概念

管轄權(quán)(Jurisdiction)是訴訟中首先要解決的問題，其在英美法上涵蓋了司法機(jī)關(guān)的一切作為，也是法院與司法人員審判案件權(quán)利的來源2.一般來說，只有法院對(duì)案件享有管轄權(quán)，其作出的決定才具有法律上的效力。從國際法角度講，管轄權(quán)是國家的一項(xiàng)基本權(quán)利，是國家通過立法、司法和行政等手段對(duì)特定的人、物、事進(jìn)行管理和處置的權(quán)利;從國內(nèi)法角度講，管轄權(quán)是一國法院系統(tǒng)內(nèi)部不同級(jí)別、不同地區(qū)的法院受理案件的權(quán)限。目前，國際上還沒有形成統(tǒng)一的國際民事案件管轄權(quán)制度，一般都是由各國根據(jù)其內(nèi)國法來確定內(nèi)國法院對(duì)特定的國際民事案件是否享有國際管轄權(quán)。

(二)傳統(tǒng)司法管轄權(quán)解決

1、國際民事管轄權(quán)的一般原則

同一國際民事糾紛案件常會(huì)涉及兩個(gè)以上的國家，而這些國家的法律又各不相同，一般情況下，確定了由哪國法院管轄，也就大體可預(yù)見到它要適用的法律和審理的結(jié)果。當(dāng)事人選擇哪一國法院起訴不僅關(guān)系到雙方當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，一定程度上還關(guān)系到國家主權(quán)的行使。所以確定國際民事管轄權(quán)是一國法院受理國際民事糾紛案件的重要前提。

根據(jù)各國立法和國際慣例，一國通常以有關(guān)案件同管轄國之間的聯(lián)系因素作為管轄權(quán)的依據(jù)。國際上主要有四種原則確定國際民事訴訟管轄權(quán)：屬地管轄原則、屬人管轄原則，專屬管轄原則、協(xié)議管轄原則。

(1)屬地管轄原則：該原則是指一國對(duì)該國領(lǐng)土范圍內(nèi)的一切人、物、法律行為都具有管轄權(quán)，即當(dāng)事人居住地、對(duì)方所在地、訴訟標(biāo)的物、產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的法律關(guān)系或法律事實(shí)與法院的聯(lián)系因素都可作為確定管轄的依據(jù)，但享有司法豁免權(quán)者除外。

(2)屬人管轄原則：該原則是指以當(dāng)事人國籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。該原則強(qiáng)調(diào)只要訴訟當(dāng)事人一方為某國國籍時(shí)，該國法院就可以主張對(duì)該案的管轄權(quán)。

(3)協(xié)議管轄原則：該原則為各國普遍接受的一項(xiàng)原則，其是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，按照自己的意志為自己創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)，協(xié)商選擇支配他們之間合同關(guān)系的法律并將這些糾紛交由其選擇的法院審理的原則。協(xié)議管轄原則是對(duì)屬人管轄和屬地管轄原則的變更和補(bǔ)充。當(dāng)然，這不應(yīng)是絕對(duì)的，毫無限制的。

(4)專屬管轄原則：該原則是指為了維護(hù)本國的公共秩序，保護(hù)本國當(dāng)事人的利益，主張對(duì)某些案件專歸本國法院管轄的原則。世界各國一般都把不動(dòng)產(chǎn)、家庭、婚姻、繼承等案件列入專屬管轄的范圍。

2、有關(guān)管轄權(quán)的國際公約

由于各國實(shí)行不同的管轄制度引起了廣泛的管轄權(quán)沖突，使案件得不到及時(shí)處理和解決。為了促進(jìn)國際貿(mào)易關(guān)系發(fā)展，為了解決管轄權(quán)沖突，一些國際組織制定了含有協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突的國際多邊公約，如1996年12月16日，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)(UNICITRAL)通過《電子商務(wù)示范法》規(guī)定了合同簽訂地的管轄原則等;再如，為了加快國際民商法管轄權(quán)統(tǒng)一，1997年海牙國際私法會(huì)議起草了《民商事管轄權(quán)和外國判決公約》。公約中有多處規(guī)定涉及到電子商務(wù)管轄權(quán)問題。在2000年2月28日至3月1日，海牙國際私法會(huì)議專門又就此在加拿大召開工作上會(huì)議討論，就電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則的影響等問題交換了意見。

其中對(duì)網(wǎng)上履行的定性及網(wǎng)上履行的處所等進(jìn)行了討論?？上У氖?，該會(huì)議最后并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

三、

我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)有哪些規(guī)定?

最高法院在2000年11月出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條對(duì)著作權(quán)案件的管轄權(quán)問題作出了規(guī)定：

“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”

2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也對(duì)涉及域名的管轄權(quán)問題作出了規(guī)定：

“涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”

從我國關(guān)于管轄權(quán)糾紛的案例和最高法院的這兩個(gè)司法解釋來看，至少在侵權(quán)糾紛領(lǐng)域，法院依然采用了侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄的基本原則，但同時(shí)也規(guī)定，對(duì)于難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容(或域名)的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，從該兩條規(guī)定的適用上來說，至少原告在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容時(shí)所適用的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地的法院是擁有管轄權(quán)的，也就是說如果原告在某一地點(diǎn)(并不限于原告的住所地或營(yíng)業(yè)地)接入了該網(wǎng)址，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，就可以在該地起訴被告。

標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán) 網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)與傳統(tǒng)司法

　　 原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)怎么確定？網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)與傳統(tǒng)司法管轄權(quán)解決的原則是什么？