美國大選回頭看：沉默的大多數(shù)打了誰的耳光

　　沉默的大多數(shù)打了誰的耳光

　　據(jù)美聯(lián)社11月9日最新報道，美國共和黨總統(tǒng)候選人唐納德•特朗普在賓夕法尼亞州戰(zhàn)勝民主黨總統(tǒng)候選人希拉里•克林頓，拿下該州20張選舉人票，率先獲得超過半數(shù)(270)的選舉人票，總數(shù)以274:218戰(zhàn)勝希拉里，贏得2016年美國總統(tǒng)大選。CNN報道，美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里致電共和黨總統(tǒng)候選人特朗普承認敗選。

　　這是一場顏色革命

　　在點開美國大選實時投票統(tǒng)計的鏈接之前，這個中午和以往沒有任何不同：我和同事們吃過午飯，三三兩兩地說笑著回到辦公室，“葛優(yōu)癱”在椅子上，有一搭沒一搭地聊聊時事新聞、吐槽某個標(biāo)題，同時掏出手機，心不在焉地掃過朋友圈里那些并不新鮮的新鮮事。

　　直到看到這幅不斷變化著的美國地圖，并讀懂它所代表的意義以后，我意識到，一場讓人瞠目結(jié)舌的逆轉(zhuǎn)正在從太平洋的彼岸慢慢走來。我趕緊叫同事們一起來見證這場之前連確切時間都不知道的選戰(zhàn)。“這是一場顏色革命”，有人驚呼。

　　的確如此，從選情地圖上看，草根階層的紅顏色像是燎原之火在中原上連片燃燒著，精英階層的藍顏色怯生生地躲在東西海岸的兩個角落里。站在這兩片經(jīng)濟發(fā)展高地的富人最終錯愕地發(fā)現(xiàn)，他們振臂一呼卻無人響應(yīng)，貧苦大眾再也不好忽悠了。

　　“這是一場運動”特朗普在成為共和黨總統(tǒng)候選人之后發(fā)出了這樣宣言，當(dāng)時許多人還把它看做這位地產(chǎn)大亨“滿嘴跑火車”中再普通不過的一句，但事實證明，這句包含了某種革命色彩的口號成為了選情逆轉(zhuǎn)的注腳——底層美國人民這次鐵了心地要撕碎普世價值和政治正確的“繡花枕頭”。

　　亦或許這根本就不是一場逆轉(zhuǎn)，而只是真實情況漸漸浮出了水面——主流媒體的論調(diào)早已脫離實際，成為了掩耳盜鈴的“少數(shù)派報告”，而沉默的大多數(shù)就像一股暗流，在媒體的喧囂之下涌動著，等待勝負分野的那一刻。

　　主流媒體成了“少數(shù)派”

　　主流媒體被打臉，這并不是第一次。就在不久前，英國舉行脫歐公投，國內(nèi)外主流媒體幾乎一邊倒地認為“英國不會脫歐”，甚至還有國內(nèi)媒體撰文評論“英國脫歐就是一場鬧劇”。許多媒體還精心組織了“英國留在歐盟”的頭版報道，準備按部就班地印刷投放。待到公投結(jié)果公布才如夢方醒，草草趕制了“英國脫歐”的策劃。

　　媒體頻頻失算，這并不是一個判斷能力的技術(shù)問題，而是屁股決定腦袋的立場問題。隨著時代發(fā)展，許多媒體從發(fā)表公眾意見的大眾渠道，逐漸演化成引導(dǎo)公眾意見的權(quán)力喉舌，直到現(xiàn)在淪為“少數(shù)派”手上背離公眾意見的精致玩具，這不得不說是一件悲哀的事情。

　　今年美國大選，紐約時報、CNN這些標(biāo)榜客觀公正的主流媒體早早地就開始為希拉里站臺，對特朗普恣意攻擊，發(fā)布的民調(diào)結(jié)果和選情預(yù)測也有故意引導(dǎo)之嫌，但事實表明，媒體和大眾之間已經(jīng)橫貫了一道深深的裂痕。

　　當(dāng)今，主流文化式微已經(jīng)成為了不爭的事實。各種“亞文化”頻頻在社交平臺上引爆熱點，從公益性質(zhì)的冰桶挑戰(zhàn)，到嬉笑怒罵的各種惡搞視頻，即使國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)與國際并不接軌，也會經(jīng)常被“藍瘦香菇”這樣莫名其妙的“野生話題”攻陷，掀起全民狂歡。

　　這些草根的狂歡反映了一種反權(quán)威的訴求：主流媒體想要說一不二，草根大眾偏要說三道四;主流媒體曾經(jīng)吆五喝六，奈何大家七嘴八舌。

　　歷史是人民創(chuàng)造的

　　這次選舉中反應(yīng)的現(xiàn)象其實在多年前就已經(jīng)初見端倪。2000年美國大選，共和黨候選人小布什對陣民主黨候選人戈爾。就個人經(jīng)歷而言，小布什遠比戈爾遜色：戈爾28歲就當(dāng)選了國會眾議員，后來又當(dāng)選參議員，并與克林頓密切配合，擔(dān)任副總統(tǒng)長達8年，主導(dǎo)了美國經(jīng)濟飛速發(fā)展的一段時期。而當(dāng)戈爾活躍在國際國內(nèi)政治舞臺上的時候，小布什還是個花天酒地的公子哥，對酒的興趣比政治大得多，即使后來“改邪歸正”，也沒有多少人看好他。

　　選戰(zhàn)開始后，有媒體在投票點采訪民眾，記者逮住一位大媽問道：“您選的誰啊?”

　　大媽驕傲地回答：“我選小布什!”

　　記者很好奇：“為什么選小布什?戈爾不是更好嗎?

　　大媽回答說：“哪里好?那個戈爾，西裝革履，說話一套一套的，感覺就不像個好人。小布什傻頭傻腦的，穿著個牛仔褲，活像我家隔壁那個加油站的伙計，把國家交給這樣的人，我放心!”

　　后來的故事大家都知道，小布什以微弱的優(yōu)勢贏下了選舉。據(jù)報道，在最終決定勝負的佛羅里達州，小布什贏得了2909135張選民票，戈爾贏得2907351，小布什多出的這一千多票僅占佛州總選票數(shù)的0.0299%。歷史學(xué)家說，這是美國歷史上最精彩的選舉——人們從來沒有像這樣感受到自己的一張選票會決定國家命運。

　　這一次大選，主流媒體和精英階層之所以排斥特朗普，很大程度上是來自于他不按常理出牌的“不確定性”，但他們沒有想到，這種“不確定性”是有錢人、既得利益者的不確定性，而對于底層民眾，這種“不確定性”就是改變、就是希望。

　　特朗普未必會是個好總統(tǒng)，但一定是個好老師，他強化了一個平權(quán)社會的應(yīng)有之義：不論你出身多高貴、學(xué)識多淵博、財產(chǎn)多富有、影響多廣大，少數(shù)就得服從多數(shù) 。

　　原標(biāo)題：美國大選回頭看：沉默的大多數(shù)打了誰的耳光